AGA（男性型脱毛症）治療の専門家として、近年急速に普及しているオンライン診療サービス、特にヘアテクトのようなプラットフォームの評判と、その背景にある実態について考察してみたいと思います。まず、ヘアテクトに対する肯定的な評判、特に「手軽さ」「利便性」「価格の安さ」といった点は、AGA治療の門戸を広げたという点で非常に大きな意義があると考えています。従来、AGA治療は専門クリニックへの通院が必要であり、時間的・地理的・心理的なハードルが高いと感じる患者さんが少なくありませんでした。オンライン診療はこれらの障壁を取り払い、治療を必要とするより多くの人々が、早期に適切な治療を開始できる環境を提供しました。これは、AGA治療の早期開始がその後の進行抑制に重要であることを考えると、非常に価値のあることです。また、ヘアテクトで処方されるフィナステリドやミノキシジルといった薬剤は、AGA治療のガイドラインでも推奨されている標準的な治療薬であり、医学的根拠に基づいた治療が提供されている点も評価できます。一方で、専門医の立場から見て懸念される点、そしてそれがネガティブな評判につながっている可能性のある点も存在します。最も大きいのは、やはりオンライン診療における診察の限界です。画面越しの問診と視診だけでは、詳細な頭皮の状態、毛髪の太さや密度の変化、あるいは他の脱毛症との鑑別などを正確に行うことが難しい場合があります。対面診療であれば可能なマイクロスコープでの観察や触診ができないため、診断の精度や個々の患者さんに最適化された治療提案という点では、限界があると言わざるを得ません。「診断が不安」「画一的な治療に感じる」といった評判は、この点に起因する可能性があります。また、副作用への対応も重要な課題です。AGA治療薬には、初期脱毛や性機能障害、肝機能障害などのリスクが伴います。オンライン診療では、副作用が出た際の迅速かつ適切なフォローアップが対面診療に比べて難しい側面があります。定期的な血液検査の実施や、副作用発現時の詳細な診察がオンラインでは完結しないため、患者さん自身による医療機関への受診が必要となる場合があります。この点に関するサポート体制への不安や不満が、評判に影響している可能性も考えられます。